|
|
| 厚生労働省は３年ごとに所得再配分調査を行っている。調査の眼目は、各世帯の稼ぎ（当初所得）と実際の収入（再配分所得）とがどのように、どのぐらい違うかである。高齢者の当初所得は退職に伴って減少するが、税金が減り、年金等で所得は補われるため、再配分所得はそれほど減らない。 最初の図には、当初所得と再配分所得のそれぞれについて、格差を示す指標であるジニ係数の推移を掲げた。所得格差の議論で、当初所得の所得格差の拡大だけが取り出され、格差が大きく拡大していると指摘されることもあるが、高齢化に伴って当初所得が大きく減少する者が増加しているのであるから、当然ともいえる動きである。むしろ本当の所得格差は再配分所得の方である。 再分配所得も当初所得ほどではないが上昇傾向にはある。高齢世帯は年金受給を加えてもなお就業世帯に比べて所得が少なくなると考えられるので、こちらもそう著しい上昇でなければ、そう大きな問題ではないともいえる。生活に必要な所得は高齢者になれば、子供がいる就業者世帯よりも少なくて済むので、その分、高齢世帯の所得が少なくなっても問題はないのである。（所得格差の問題は、同じ年齢層で所得格差が広がっているかであり、これについては図録4665参照。） 再配分による所得格差の改善度（ジニ係数の低下度）を第２のグラフに示している。高齢化にともなって、この改善度は大きく上昇している。1978年当時は7.4％と１割弱の改善度であったのに対して、2002年には24.0％と約４分の１の改善度にまで上昇しているのである。我が国の所得再配分の機能は、充分に働いていると見なすことができる。 問題は、この再配分機能が将来にわたって維持できるかどうかである。これがまさに社会保障の持続性の問題である。 税金による所得分配（そしてそれによる所得格差の改善）についてであるが、まず、個人が収める直接税の多寡による再配分がここでの対象である点に気をつけておく必要がある。法人税や消費税による再配分は対象外である。 税金による所得配分は、1987〜88年の抜本的税制改革による累進緩和（個人所得課税最高税率88％→65％）、94年の累進緩和（65％課税2500万円以上から3600万円以上へ）、99年の最高税率引き下げといった「累進性の低下」、及び94年〜96年の特別減税や99年以降の定率減税による「税の全般的な所得再配分機能の低下」により、有効性を低下させてきている。 税の再配分効果にかわって大きな役割を果たすようになったのが、社会保障による再配分である。1978〜81年当時は、所得格差の改善度は、社会保障による分より、税金による分の方が大きかったのに、最近では、ほとんどが社会保障による再配分、所得格差改善となっていることが図から明解である。 ここで税金には、消費税は含まれておらず、消費税を財源とする社会保障制度の保持については、別の議論となる。 なお、各年齢層間の所得再配分の状況については図録4668参照。地域間の所得再配分の状況については、図録4669参照。所得再配分の国際比較については、図録4666参照。 （2006年4月13日収録、2007年10月9日更新） |
|
|||||||||||||||||||||||
