ー信長勝利の背景をさぐるー

○　長篠の戦いは、織田・徳川連合軍が３０００挺の鉄砲を３段にして武田の騎馬軍団に快勝した、と言われています。しかし果たしてそれは本当なのでしょうか？これまでの常識にとらわれず、原点に戻って考え直してみましょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜織田信長関係年表＞ 　　〔問８へ戻る〕

　　　　　　　　　　　　　　　＜長篠合戦関係年表＞

○　鉄砲の３段撃ちは本当か？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　徳川方　物見塚より竹広激戦地を見下ろす。向かいの林は武田方・山県昌景陣地付近
　　　　　　　　　　　中央は連吾川。両陣営の間隔が非常に接近していたことがわかる。
　　　　　　　　　　　（１９９４年７月２２日撮影）

（問１）今ここに、武田の騎馬兵と徒歩の足軽それぞれ１名ずつが、織田の陣へ突進し、これに織田方の足軽３人が１組となって交代して鉄砲を撃ち続けたとします。両者の間の最初の距離は２００ｍ（下の写真参照）で、速さは馬が５０ｋｍ／ｈ，足軽が１８ｋｍ／ｈとします。馬防ぎのための柵に到達するまでに、両者はそれぞれ何回鉄砲の玉を受けることになるでしょうか（ただし、織田の陣の前には連吾川が流れていて、これを渡るのに両者とも１０秒かかるものとします）。
　ア　騎馬兵１回、足軽２回　　　　イ　騎馬兵３回、足軽５回　　　　ウ　騎馬兵５回　足軽８回　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　エ　騎馬兵８回　足軽１２回
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（問１の答へ）
（問２）次の「信長公記」の記述から、３段撃ちを実際に行い、またそれによって織田・徳川方の勝利が決定的となったとした場合、おかしな点はないでしょうか？
＜ヒント＞「信長公記」は太田牛一（信長より７歳年長、青年期〜壮年期にかけて信長の親衛隊として仕え、その後事務官僚となる。一方で軍記作家としても活躍、江戸初期の慶長１５・１６１０年に死去。）が信長に仕えていた時に書きためておいたメモをもとにまとめられたものです。

「５月２１日、日の出から（織田方は）東北東に向かって午後２時まで入れ替わりながら戦い、武田兵を討ち、このため敵方は次第に兵が少なくなり、残った者は皆勝頼のもとへ集まった。そしてもうかなわないと判断し、鳳来寺（ほうらいじ）の方へどっと退却した」（現代語訳）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（問２の答へ）

○　馬防ぎの柵は破られなかったのか？
（問３）１９６２年（昭和３７）夏、家康の陣の内側（西側）から地元の農民が火縄銃の玉２個を発見しました。この事実から、「馬防ぎの柵が破られたかどうか」について理由をあげて判断して下さい。
＜ヒント＞　まったく逆のことも考えられますよ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（問３の答へ）

（問４）次の２つの史料は信長が部将細川藤孝にあてた手紙の一部です。これらから、３段撃ちはなかったと思える理由を説明して下さい。

　�@５月１５日付
「１２日付の手紙確かに見た。私の命令どおり鉄砲衆と玉薬のこと手配したそうでけっこうなことである。」
　�A５月２１日付（長篠合戦のあった日）
「（戦いが終わったので）そちがよこした鉄砲衆を帰国させることとする。」
＜ヒント＞　１５日には信長はどこにいたでしょうか？そしてこの時点では藤孝の鉄砲衆は信長のもとに到着していたのでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（問４の答へ）

○　鉄砲３０００挺は本当か？
　「信長公記」には何種類かの違った写本が今に伝わっています。それらの中でも比較的本来のものに近いとされるものが２つあります。１つは建勲神社本、もう１つが池田家文庫本です。前者では問題の部分は「鉄砲千挺ばかり」とあるのに対し、後者では「千挺」の右上脇に小さい字で「三」が付け加えられているのです。このことから、次のようなことが推測できます。つまり本来太田牛一は、千挺と記したのだが、後世、流布した説（三千挺説）をみた人物がこれに加筆したのではないか、と。上で見たように鉄砲は各地からの寄せ集めであり、その全てを牛一が把握していたとは到底考えられません。ですからこの千という数字も概数であることは間違いなく、その証拠に「ばかり」と表現しているわけです。
（問５）今度は地図の上で考えてみましょう。織田・徳川の陣は、ほぼ南北方向に１キロ余りにわたって展開しています。ここに仮に千挺（×３段）の鉄砲が並び３段撃ちを繰り返したとすると何か大きな問題点はないでしょうか？
＜ヒント＞　隣の射手との間隔を考えて下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（問５の答へ）

（問６）さらに実際の戦場のことを思い浮かべて下さい。千人の射手が一斉に「バン！」と撃ち、次の千人がさっと並んで…などというイメージをお持ちの人に伺います。実際にそのようなことは本当に可能でしょうか？またそれはなぜでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（問６の答へ）
○そうは言っても…再び「信長公記」より
　佐々成政・前田利家・野々村三十郎・福富平左衛門・塙直政を臨時の鉄砲隊の大将として、その上で徒歩の足軽隊を出して様子を御覧になった。武田方は前後より攻められて、突撃を開始した。一番は山県という部将が太鼓を打たせながら攻めかかってきたが、鉄砲のために散々に撃たれ、退いた。二番は武田信廉（のぶかど）隊だが、これも鉄砲で過半数が撃たれた。三番の西上野の小幡一党も、待ち受けた鉄砲隊が馬防ぎのための柵で身を防ぎながら銃撃したため、多くの兵が撃たれて退却した。四番には武田信豊（のぶとよ）勢が攻めかかった。このように敵は入れ替わり攻撃してきたが、味方は大将級の兵はひとりも出ずに、ただ鉄砲隊を増強するだけで、あとは足軽であしらっている。（現代語訳）　

・上の史料の内容が信頼できるとすれば、この合戦で織田・徳川方が勝った大きな原因の１つは、やはり鉄砲の大量使用と言ってよいでしょう。

○信長は大量の鉄砲をどこから手に入れたか？
　断片的な史料から、信長は領内の武将の保有する鉄砲をかなり細かく把握していたと考えられています。また永禄１２年（１５６９）ごろには直属の「鉄砲衆」という専門の集団を組織し、これだけでも５００挺はありました。

（問７）　当時、日本国内で鉄砲製造の中心地は３カ所ありました。どこかわかりますか？
＜ヒント＞　近江、和泉、紀伊の各国にありました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（問７の答へ）

（問８）　このうち、信長が大量に注文したと考えられるのはどこでしょう？
＜ヒント＞　冒頭の年表を見て下さい。ここは商人の町として有名ですが…。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（問８の答へ）

○信長の財力を支えたものは？
（問９）　仮に信長が長篠の戦いに１０００挺の鉄砲を用意したとします。これは現在のお金に換算していくらかかったと思いますか？
＜ヒント＞米価を基準に計算してみました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（問９の答へ）

・信長は、こうしたばくだいな資金を（問８の答）の商人、今井宗久（そうきゅう）と結ぶことによって調達しました。宗久は吹屋（ふきや）という、おそらく鉄砲の鍛冶（かじ）職人たちを組織しており、信長は宗久を通じて鉄砲を大量発注することができたのです。
（問１０）　鉄砲に必要な火薬の原料の１つ、硝石（しょうせき）は、ポルトガル船によって中国産のものが輸入されていました。その支払いのため、信長は今井宗久に、ある場所の開発（採掘）を命じました。それはどこでしょうか？
＜ヒント＞支払いのためですから、貴金属です。でも金ではありません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（問１０の答へ）

◎答と解説
〔問１〕
早合（はやごう）と呼ばれる、一発分の火薬と玉をセットにした筒を使えば、射撃の間隔は１０秒程度になるということです。また仮に三段撃ちを行ったとしても、全く間断なく撃てる、というものではなく、実験でも１０秒程度の間隔になったという報告もあります。そこで１０秒で１回発砲可能としますと、条件でいくと武田方の騎兵は２５秒、歩卒は５０秒で織田・徳川方の馬防柵に到達します。したがってこの間に玉を受ける回数は、前者が２〜３回、後者が５回となります。答はイです。ただし現在この地域は水田や畑となっていますが、当時は湿地帯であったという説もあり、そうであれば武田方の進撃はもっと時間がかかったかもしれません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次へ）
〔問２〕
この『信長公記』の記述によると、戦闘は午前６時頃から午後２時まで、断続的かも知れませんが約６時間にわたって行われた後、武田方の退却となるのです。もし仮に鉄砲の三段撃ちにより壊滅的打撃を受けていたとしたら、これほどの時間武田方がもつわけがないことにお気づきでしょう。また、織田・武田方にしても、当時極めて貴重だった玉や火薬を、敵がいるいないにかかわらず（武田方の騎馬隊の突撃とはいっても、１集団は１００〜２００名程度）一斉射撃を繰り返すことで無駄に消費するとは到底考えられません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次へ）
〔問３〕
Ａ）武田方が馬防柵を破り、織田陣地内に侵入したのでそこで火縄銃が発射された。　Ｂ）織田陣地内で使用されなかった玉が残された（柵が破られたかどうかは不明）。Ｃ）武田方の火縄銃が織田方に向かって撃たれた（織田方にばかり注意が向いてしまいますが、武田方も少数ながら鉄砲を所持していたことはほぼ間違いありません）、などの可能性が指摘できます。なお文献では「本多家武功聞書」に「本多忠勝の陣所へ武田軍の内藤昌豊の千五百人の部隊が攻めかかり、三重目の柵を乗り越え二十四人が押し込んだが、撃退した」とある他、江戸前期の幾つかの武家の先祖の武功の書上などに柵が破られた話がみえています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次へ）
〔問４〕
この２つの書状から、信長がこの戦いのために、細川藤孝をはじめとする各地の部将から鉄砲衆をかり集めたことが推定できます。藤孝の他、大和の筒井順慶も鉄砲衆５０名余りを遣わしている事実が「多聞院日記」にみえています。そして鉄砲衆は、書状の日付からみて合戦の直前に戦場に到着し、終わるとすぐに本来の担当地域に戻っていることが確認できるのです。信長は、長篠の戦いのために各部将のもつ鉄砲衆のみを集めることで、戦力を効果的にアップさせるとともに、各地域へのマイナスを最小限にくい止めることに成功したと言えましょう。こうした鉄砲衆の寄せ集めには、三段撃ちを整然と行うための訓練をできるような時間も余裕もなかったはずです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次へ）
〔問５〕
鉄砲兵の隣の兵との間隔は１メートル強でしかありません。これだと当時の不発、暴発の多い鉄砲では危険が多く、また入れ替わった時にぶつかったりすると銃の調子が悪くなり、発射不可能となることもあると言います。整然と三段撃ちができたとは到底考えられません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次へ）
〔問６〕
鐘や太鼓、鉄砲の音、兵の喊声などものすごい轟音の戦場の中で、発砲を命ずる一斉の号令がどこまで届くでしょうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次へ）　
〔問７〕
和泉の堺、紀伊の根来（ねごろ）、近江の国友の３カ所です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次へ）
〔問８〕
このうち天正元年（１５７３）に浅井氏が滅亡した後、秀吉に領有させた近江国国友村の銃が使われた可能性も残りますが最も有力なのは永禄１２年（１５６９）に服属させた堺です。元亀元年（１５７０）６月の姉川合戦の時、秀吉の指示で堺商人今井宗久は、良質の鉄砲薬と焔硝それぞれ３０斤（１８キロ）を調達している事実があります。国際貿易港堺は、国内外から集まる豊富な資源を利用しうる一大工業地帯でもありました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次へ）
〔問９〕
慶長年間の史料によりますと、６匁（もんめ）銃は米９石（１３５０キロ、今１０キロ５０００円として６７５０００円、千挺で６億７５００万円）。３０匁銃は米４０石（６０００キロ、３００万円、千挺で３０億円）しました。この他、必要とした莫大な量の玉と火薬を加えれば、信長がこの合戦のために支出した費用が極めて大きなものであったこと（しかも当時の米の貴重さは、今とは比較にならなかったでしょう）は、容易に想像がつきます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次へ）
〔問１０〕
答は但馬の生野銀山です。宗久は、まだ本格的な採掘が始まってまもないこの銀山に、「灰吹き法」と呼ばれる当時の最新技術を導入し、生産量を飛躍的に増大させることに成功しました。この頃日本の銀生産量は世界最大であり、このためポルトガルなど南蛮商人たちが豊かな物資を堺にもたらしました。

※これらの問題と答・解説は、有田和正『学級づくりと社会科授業の改造・高学年』（明治図書、１９８５年）、藤本正行『信長の戦国軍事学』（宝島社、１９９３年）、宇田川武久『鉄炮伝来』（中公新書、１９９０年）、高柳光壽『新書戦国戦記６長篠の戦』（春秋社、１９７８年）、窪田蔵郎『鉄の考古学』（雄山閣、１９７３年）、ＮＨＫ歴史誕生取材班『歴史誕生』（角川書店、１９８９年）、「歴史と旅」１９８２年３月号（秋田書店）、「歴史読本」１９７５年６月号（新人物往来社）、『朝日百科日本の歴史別冊　歴史を読み直す１５　城と合戦』（朝日新聞社、１９９３年）などをもとに作成しました。

◎このテーマは、加筆・修正して拙著『疑問に迫る日本の歴史』（ベレ出版、2017年）に掲載しました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜日本史メニューへ＞