縄文時代の装身具
日本の旧石器時代での装身具は、わずかながら出土している。上は北海道の湯ノ里
（縄文時代の装身具 土肥孝著 ２ｐ 至文堂）
４遺跡、下はおなじく北海道美利河Ⅰ遺跡からの出土物である。細石器を共伴してお
り、旧石器時代末ごろのものと思われる。この時代に貝殻などを加工した装身具があ
ったかどうかは、はっきりわからない。酸性土壌の日本では、石製品しか残らず、骨角
器なども、ほとんど溶けてしまうからである。
＊
縄文時代にはいると、多少出土物が増えてくる。長野県栃原（とちはら）岩陰遺跡は
日本有数の遺跡であり、奇跡的に古い時代の装身具が出土した。栃原岩陰遺跡は、
岩から石灰が滲（し）みだしていて、土壌が中和されることで、貝や骨などの遺物が残
った。隆起線文土器文化期（草創期に相当）ごろから尖底土器文化期（早期に相当）
に及ぶ遺跡だが、出土品の緻密な変遷はわからない。（発掘報告書にはあると思わ
れる）
（同上）
上 ツノガイ管状品、下 イモガイ製品
そもそも、なぜ装身具をつけるようになったのか正確にはわからないが、技術的には
旧石器時代と類似の穴を穿（うが）つ方法であり、首飾りあるいは胸飾にしたのだろ
う。材料となっている貝は暖かい海に生息するものであり、相当の距離を運ばれてい
る。ただ、それが身につけた状態で人が移動したものか、交易による材料の入手なの
かは、判然としないところがある。
（同上 一部改変）
二枚貝の腹縁が縄文とおなじ波状になることがわかれば、形状をそのまま残すこと
は当然だし、巻き貝の構造が葦牙（あしかび）だから、これも不思議ではない。ただし、
二枚貝は装身具ではなく、穴に棒を差し込んだ匙（さじ）の可能性もある。さまざまな出
土品のうち、鏃（やじり）や銛（もり）などのように、機能と形状が明確なものは、先に抜
き取って、残った意味不明なもの、使用法がわからないものが装身具として扱われて
いる感じがする。装身具とは呼ばれていても、あくまでも仮説であることを忘れない方
が賢明だろう。
（同上 一部改変）
管状の貝製品。尖底土器文化期において棒は、重要な役割を果たしており、思想的
な裏付けもとれる。
（同上 一部改変）
よくわからないのがタカラガイの貝製品で、右下の三つは意図的におなじ場所で切
断・加工してある。たぶん、こちら側が正面になるのだろう。このふくらんだ場所に、螺
旋（らせん）状に貝の身が入っているはずで、それを取り除いてある。意味性を想定す
るなら、螺旋を繰り返す、ということだろう。世界構造の表現ということか。
（同上 一部改変）
①～④のうち、③については穿孔があり、糸を通してつかったと考えられるから胸飾
なのだろう。残りは櫛なのだろうが、なぜこのような形状になっているのか説明できな
い。①と②は、凸と凹の対になっているような気もするが、偶然かも知れない。そもそ
も櫛などではなく、何かしら糸をつかう道具（一種の針）のような感じもするが、定かで
はない。⑦はクマの牙で、⑤とおなじような刻みが入れてある。これは縄文や貝の腹
縁とおなじ。⑥はサメの歯だが、まったく加工した様子がみられない。ナイフとしてつか
った可能性も残しておいた方がいいのかも知れない。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
|
