さて、CAW のレストア編、まずは、最初に開けたときの二台のユニット配線の様子から。
・ CAW のものは、右側下部のように、線が金具でフレームの全てのリブに固定されているのですが、その金具が、左側の個体では全く無く、右側のものでは下部に僅かにあるだけです。 しかも、写真のとおり、外れてしまっている金具もあります。 これでは、スピーカーの振動による線や金具のビリつきが心配です。
・ CAW のものでしたら、全てのリブに切込みがあるはずです ので、この時点で、ユニットが交換されているのでは、とのいう 疑問を持ちました。
全く凄いことをやるものです。
・ もちろん、これらの汚れは全て洗浄し、ラグを増設し、フィルムは張り替えました。
それにしても、半田も凄く値上がりしていますね。
・ しかし、線材には、それまで使われていた半田がたっぷり染み込んでいますので、アルミットを使用する効果は、個人的にはいささか疑問でした。
・ ユニットへの配線は、残っていた金具は使用し、金具のない箇所は、ビビリを防ぐため、接着剤でリブに固定し、できる限り美しく仕上げました。
・ 最後に、グリルネットについて。 最初に書いたとおり、オウナーが調達なさるということでお任せしていましたが、最終的には日暮里までお出掛けになり、ご納得のいかれるものをご用意なさいました。 なんでも、ダンス衣装用の素材とのことで、15Dナイロンハーフトリコット というものだそうです。 15D といのは15デニールのことらしく、これまで、デニールという言葉は知っていましたが、その意味を始めて調べて驚きました。 1デニールとは、9000mで１gになる繊維の太さ、ということでした。 900m でわずか１g がやっと 10デニール・・・何やら凄い単位で驚きました。
・ この生地を筒状になるように縫製して被せたのですが、久し振りにミシンを使ったので、少し手間取りました。 実は私、ミシンや編み機も使えるのです。
・ このグリルネットの出来栄えは、オウナーのお褒めをいただき、ホッといたしました。
そこで、レストアしたての PRO-63 と比較試聴してみました。 最大の違いは、やはり分離と空気感、空間の広さの違いです。
この違いを生む原因を考えてみました。 インピーダンスが高いところ、つまり、入力トランスを出てからは、線材や素子の影響は無い、と思っています。 とすると、入力端子と入力トランスとの間に入れられている CR にパラに追加されている８μF が原因ということになります。 この C を追加ではなく、高品位のものに交換して販売しているところもあるようです。
なお、CROSBY氏は、測定・検査・試聴を経てこのモディファイをなさっている訳ですので、私の見解は間違っているのかもしれません。
私のレストアの眼目は QUAD の最大の欠点である信号電極の剥離をなくして耐久性を大幅に向上させることで、音質はオリジナルを復元することです。 しかし、今回の結果をみると、私用の QUAD で色々と試してみようか・・・という気にもなります。
CAW モディファイに必要な部材は、素子・線材などの全てがキットととして販売されているようですので、興味のある方は丹念に検索してみてください。