皆様の「オムツに関する調査」の回答データを使って、LCA暫定結果を修正いたしましたのでご報告いたします。おかげさまで、曖昧だったデータの確かさが向上し、より明確な結果を得ることができました。調査へのご協力に対し、あらためて御礼申し上げます。
ありがとうございました。

調査票　LCA暫定結果　調査の結果　LCA結果

「調査室」へ戻る

オムツに関する環境負荷算出（LCA）の結果

　まず計算で考慮している範囲を図１に示します。暫定結果との違いなど注意点を列記します。

• 紙オムツを消費者が家庭まで輸送する段階を追加した（黄色の部分）。紙オムツはかさばるため考慮すべきかどうか判断がつかなかったが、調査の結果、考慮が望ましいと考えた。ただ今回はガソリン消費しか考慮していないため、自動車本体や社会インフラ等を考慮すれば数倍の環境負荷を見込む必要がある。
• 布オムツの洗濯に温水を使うとすればガスに関するプロセスを追加する必要がある。ただ今回の調査から温水使用割合が小さく、また食器洗いのLCAからガス消費の割合を概算すると全体に与える影響が小さいため暫定の場合と同様に割愛した。

図１　布オムツと紙オムツの考えている範囲（ライフサイクルフロー）

　次に、暫定結果を算出するために使用したデータの変更点を表１に示します。結果的に、おおむね布オムツに有利に、紙オムツに不利に変更することになりました。

表１　LCA算出に使った主なデータの変更
(上にあるほど重要：番号が飛んでいるのは関係ないものを飛ばしているため）

　データの再検討で特に注目したのがオムツの交換回数です。文献でも値がかなりばらついていたのですが、検討していくうちに、紙オムツについては経年変化があるらしいことが分かってきました。図２に紙オムツの使用枚数の変化を西暦でプロットしたものを示します。1990年当時の紙オムツは一枚あたり20円〜61円だったそうですから、今よりちょと高かったことが寄与しているんでしょうか？

図２　23ヶ月までの紙オムツの使用量平均の経年変化（4つの文献から推測）

　布オムツは、一枚重ねの人は交換回数が多く、二枚重ねの人は交換回数が少ない傾向にあります。交換回数ではなく、交換した枚数で計算しないといけないことになります。今回の調査で、交換した枚数の平均値をプロットしたのが下の図３です。紙オムツのように月齢に強く依存しない傾向はありますがデータ数も少ないのではっきりとしたことは言えません。ただ、経年変動や月齢変動が小さいことが期待できるため、文献データをそのまま使ってよいのではないかとの感触を得ました。

図３　布オムツの月齢別の使用枚数（調査結果から）

　以上の変更を加えてLCAを再計算したものを図４に示します。暫定結果の図1と比較していただければ、結果が逆転しているように見えるかもしれません。ただ、前回も申し上げたように、この程度の差しかない場合は、どちらにしても誤差範囲内と考えられ、「紙オムツと布オムツの環境負荷はどちらが良いとははっきりいえない」というのがLCAの結論となりそうです。
　また、布オムツについては、

• 環境負荷が多きい要素は、紙オムツとくらべて「オムツの洗浄に必要な水消費」と、「乳児の尿の窒素分排出」だけである。従来のオムツの検討ではこの点が考慮されていなかったため、紙オムツのほうが環境負荷が大きいとされるケースがあった。
• オムツの洗浄は、淡水消費だけでなく、上水製造・下水処理などを伴うため、その影響は全体の約5割を占めている。「風呂水を再利用する」、「洗濯機を使うときには、なるべく多くの洗濯物を一緒に洗う」などの工夫で、布オムツの環境負荷を大きく削減することが可能になる。
• 家庭の雑排水を側溝などに排水している地域では、予備洗浄の排水（尿）をし尿処理へ回すだけで、約一割の環境負荷削減になる。
• 布オムツの環境負荷の約二割が、オムツカバーおよびオムツの製造販売から発生している。したがって、例えばもう一回再利用するだけで環境負荷が約一割減少する。
• 布オムツを乾燥機をつかって乾燥させると、環境負荷が著しく増大する（すべて乾燥機を使うと、全環境負荷が約三割増大）。欧米などで実施されたオムツのLCA事例で布オムツの方が環境負荷が大きいと評価されているが、乾燥や温水を使った洗濯が大きな影響を与えている。

紙オムツについては、

• 紙オムツの環境負荷は、主にオムツ製造・販売で発生している。
• 紙オムツに関しては、消費者側で工夫できる余地が少ない。

などの検討結果も得られました。また蛇足ですが、環境負荷の重み付けの違いは紙オムツ/布オムツのインパクト総合計比にはあまり影響しませんでした（淡水消費を除けば、インベントリの段階で各環境負荷項目間に比較的つよい相関があるため：容器間比較のケースと同じ）。

図４　紙オムツと布オムツのLCA比較結果　（23ヶ月までの合計）
（数字が多いほうが環境に悪い：単位＝日本全体の一年間の環境負荷）

　ちなみに費用（LCC）も算出しなおしました。図５に布オムツと紙オムツのコスト比較をした結果を示します。暫定結果よりも布オムツで約2万円減少し、紙オムツで約2万円増加しています。紙オムツが布オムツの倍もあるというのはすごいですが、オムツやオムツカバーをリサイクルするならば、その差はさらに広がります（リサイクルの効果は環境負荷よりもコストに大きく影響）。

図５　布オムツと紙オムツのライフサイクルコスト比較（23ヶ月までの合計：単位＝円）

以上

「調査室」へ戻る